Rambler's Top100 Общие сведения об s.r.o. - forum.privet.cz
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Общие сведения об s.r.o., Обсуждение статьи сайта www.privet.cz
Уравновешенный Игорь
сообщение 3.1.2007, 18:09
Сообщение #1





Группа: Эксперт, Автор Privet.cz
Сообщений: 7 568
Регистрация: 7.11.2006
Из: Praha
Пользователь №: 2



В данной теме обсуждается статья "Общие сведения об s.r.o.", опубликованная на сайте www.privet.cz .

Изложена общая информация об обществе с ограниченной ответственностью (spolecnost s rucenim omezenym) в Чешской республике: уставном капитале, учредителях (в том числе и об их ответственности по долгам s.r.o.), уставном органе, собрании учредителей включая перечень вопросов, которые должно решать собрание учредителей s.r.o. (в том числе и формой нотариальной записи) и под.





Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Добрая Фея
сообщение 15.9.2007, 11:07
Сообщение #2





Группа: Участник Privet.cz
Сообщений: 1 737
Регистрация: 5.9.2007
Из: Прага
Пользователь №: 6



Сразу сорри за дилетантский вопрос. rolleyes.gif
В чем разница между s.r.o. и s r.o. ?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Уравновешенный Игорь
сообщение 15.9.2007, 12:35
Сообщение #3





Группа: Эксперт, Автор Privet.cz
Сообщений: 7 568
Регистрация: 7.11.2006
Из: Praha
Пользователь №: 2



Во всех случаях подобных сокращений речь идет об «игре слов» от названия Общество с ограниченной ответственностью на чешском языке:
společnost s ručením omezeným
Существует два основных сокращения:
s.r.o. это s.polečnost s r.učením o.mezeným
и
spol. s r.o. это spol.ečnost s r.učením o.mezeným

(Добавил эту информацию к статье)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Добрая Фея
сообщение 15.9.2007, 12:40
Сообщение #4





Группа: Участник Privet.cz
Сообщений: 1 737
Регистрация: 5.9.2007
Из: Прага
Пользователь №: 6



Значит, суть одна-это и хотелось услышать. Спасибо! smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex.R
сообщение 20.12.2007, 14:39
Сообщение #5





Группа: Участник privet.cz
Сообщений: 171
Регистрация: 19.12.2007
Пользователь №: 100



Цитата
На еднателя s.r.o. Торговый закон накладывает так называемый «запрет конкуренции» (§136 Торгового закона), то есть ограничения:

* Заниматься той же предпринимательской деятельностью, которой занимается и s.r.o., в котором данное лицо является еднателем, вступать в торговые отношения со «своим» s.r.o.
* Выступать посредником в сделках «своей» s.r.o.
* Выступать учредителем в обществах с полной ответственностью или в обществах, которые полностью им контролируются, и которые занимаются той же деятельность, что и «его» s.r.o.
* Быть уставным органом или членом уставного органа других юридических лиц, которые занимаются той же деятельностью


Прочитал в статье про основные данные о регистрации СРО, что еднатель не может иметь коммерческих отношений с фирмой которую он "еднает". Если я хочу сдать в аренду "нечто" фирме у которой я являюсь и еднателем и учредителем - я так понимаю, что это в любом случае будет нелегально и единственный выход - заключить договор с третьим лицом как посредником?

Верно ли это также в случаях, когда я хочу сдать фирме в аренду квартиру под офис, либо автомобиль для служебного пользования?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Уравновешенный Игорь
сообщение 20.12.2007, 17:05
Сообщение #6





Группа: Эксперт, Автор Privet.cz
Сообщений: 7 568
Регистрация: 7.11.2006
Из: Praha
Пользователь №: 2



Приведенная Вами цитата- это перевод на русский язык указанного параграфа Торгового закона.
Как говорится, "что написано пером...".
Но...
Мое мнение по этому поводу таково.
Этот параграф защищает интересы учредителей с.р.о. перед возможным злоупотреблением со стороны еднателя.
И именно лица, которые понесут материальные или какие либо другие потери в результате нарушения этого параграфа, могут инициировать какие-то действия против еднателя, который его нарушил.
Прямых санкций по принципу "нарушение-штраф или другое наказние"- нет.
Поэтому в случае небольших "семейных" фирм, в которых и учредители, и еднатели- одна семья, или другие лица, доверяющие друг другу, трудно предположить, что учредители начнут судиться с еднателем по этому поводу.
А Торговый реестр на сегодня никакой контрольной или репрессивной деятельности в этом направлении не ведет.
Вот и все.
Выводы делайте сами.
А что касается Вами указанных примеров...
Так сдача в аренду недвижимости вообще не считается предпринимательской деятельностью.
А другая аренда...
Просто в случае, когда происходят любые "сделки" между "связанными" лицами, то есть, например, между с.р.о. и его учредителями/еднателями, то всегда надо иметь ввиду, что в случае проверки финанчак будет "хотеть", чтобы эта сделка осуществлялась примерно по "рыночным" ценам.
Чтобы не была занижена цена предоставляемых с.р.о. услуг или товаров, и наоборот, не была завышена стоимость "покупаемых" с.р.о. от учредителей/еднателей услуг и товаров.
Ничего другое их не интересует.
Предвидя вопрос по определению уровня этих "рыночных" цен скажу, что никаких конкретных методик не существует.
Просто надо ориентироваться действительно на рыночные цены, естественно, в пределах какого-то "зазора".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
kadet 2
сообщение 30.3.2008, 1:24
Сообщение #7





Группа: Участник privet.cz
Сообщений: 112
Регистрация: 12.2.2008
Пользователь №: 244



Прочитал в статье про SRO, что "Еднатель не может представлять интересы учредителя s.r.o." huh.gif А ,если я сам учредитель и еднатель, как ,впрочем, большинство ?Получается, я не могу представлять сам свои интересы unsure.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Уравновешенный Игорь
сообщение 30.3.2008, 10:55
Сообщение #8





Группа: Эксперт, Автор Privet.cz
Сообщений: 7 568
Регистрация: 7.11.2006
Из: Praha
Пользователь №: 2



Вот здесь это уже обсуждалось.
Тем не менее, текст в статье я изменил, чтобы этот вопрос был освещен яснее.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Marsel
сообщение 2.12.2008, 15:14
Сообщение #9





Группа: Участник privet.cz
Сообщений: 20
Регистрация: 26.11.2008
Пользователь №: 1 273



попрошу немного разьяснить такие простые и нелепые моменты. Данвно изучаю информацию, тут появился вопрос, ищу... не совсем могу самому себе обьяснить:
- разница между учередителем и еднателем? ( извниите еще раз за глупости )
Соответственно еще один вопрос:
- "То есть учредители могут давать доверенности на представление их интересов на общем собрании s.r.o. кому угодно, кроме еднателя данного s.r.o." ,прошу немного растолковать эти строки....
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Уравновешенный Игорь
сообщение 2.12.2008, 21:26
Сообщение #10





Группа: Эксперт, Автор Privet.cz
Сообщений: 7 568
Регистрация: 7.11.2006
Из: Praha
Пользователь №: 2



Учредитель- это совладелец предприятия.
Еднатель- это что-то вроде управляющего.
Естственно, учредитель может быть одновременно и еднателем.
Но, тем не менее, существует возможность, что учредители (совладельцы) решат иметь одного или несколько управляющих "со стороны", которые не являются соучредителями.
Так вот, соучредитель (совладелец), не может дать доверенность на представление своих интересов на собрании учредителей, при подписании учредительного договора, этому управляющему.
Вроде как, чтобы не было злоупотреблений со стороны этого управляющего.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
mikmik
сообщение 13.4.2009, 23:03
Сообщение #11





Группа: Участник privet.cz
Сообщений: 216
Регистрация: 13.4.2009
Пользователь №: 1 454



Добрый вечер,
После прочтения возникли следующие вопросы:
1. Если в учредительном договоре есть пункт "valna hromada je usnaseni schopna, jsou-li pritomni spolecnici, kteri maji alespon polovinu vsech hlasu", достаточно ли у нотариуса присутвия только тех людей, сумма голосов которых больше половины? По моей логике, должно быть достаточно, но хотелось бы знать наверняка, прежде, чем идти к нотариусу.
2. Если более половины голосов имеет один учредитель, достаточно ли одного его присутсвия у нотариуса? Но тогда возникает еще один вопрос: для проведения собрания учредителей (valny hromady) необходим председатель (predseda) и секретарь (zapisovatel). В случае присутсвия только одного учредителя, кто выступает в роли секретаря - помощник нотариуса или нужен какой-то человек со стороны? И нужна ли этому человеку будет доверенность от учредителей на роль секретаря?
Заранее спасибо за ответы.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Уравновешенный Игорь
сообщение 14.4.2009, 9:34
Сообщение #12





Группа: Эксперт, Автор Privet.cz
Сообщений: 7 568
Регистрация: 7.11.2006
Из: Praha
Пользователь №: 2



По п.1 дополнил статью. Как из нее видно, те вопросы, которые требуют нотариальной записи (а значит- и нотариуса), требуют согласия 2/3 голосов ВСЕХ учредителей.
Что касается совмещения "должности" председателя и секретаря собрания, то в случае необходимости, их может выполнить одно и то же лицо (единственный присутствующих учредитель).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
mikmik
сообщение 14.4.2009, 9:43
Сообщение #13





Группа: Участник privet.cz
Сообщений: 216
Регистрация: 13.4.2009
Пользователь №: 1 454



Игорь, спасибо. Помнил, что где-то встречал про количество голосов для для изменения учредительного договора, но найти не смог вчера. Теперь ясно, что было это в "Общих сведениях".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мудрый_Змей
сообщение 21.7.2009, 9:32
Сообщение #14





Группа: Участник privet.cz
Сообщений: 311
Регистрация: 26.7.2008
Из: Praha 1
Пользователь №: 1 175



Добрый день.

Подскажите, при создании s.r.o. один из учредителей юр. лицо. (Российская компания). Меняется ли что либо в процессе регистрации (описанном в статье на привете) и какие документы нужны в этом случае для открытия s.r.o.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Уравновешенный Игорь
сообщение 21.7.2009, 13:28
Сообщение #15





Группа: Эксперт, Автор Privet.cz
Сообщений: 7 568
Регистрация: 7.11.2006
Из: Praha
Пользователь №: 2



Не меняется.
Зарубежная компания должна предоставить документ, подтверждающий ее регистрацию (какой то аналог выписки с Торгового реестра), и доверенность от имени компании на лицо, которое будет подписывать документы в Чехии от имени компании.
Эти документы должны быть судебно переведены на чешский язык и в случае необходимости иметь апостиль.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мудрый_Змей
сообщение 21.7.2009, 15:39
Сообщение #16





Группа: Участник privet.cz
Сообщений: 311
Регистрация: 26.7.2008
Из: Praha 1
Пользователь №: 1 175



Спасибо Игорь.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexander55
сообщение 21.7.2009, 18:40
Сообщение #17





Группа: Заблокированные
Сообщений: 221
Регистрация: 2.3.2009
Из: Германия Мюнхен
Пользователь №: 1 387



Российский аналог выписки из торгового реестра Чехии - выписка из ЕГРЮЛ ( единого государственного реестра юридических лиц) - где указан основной государственный регистрационный номер фирмы ( ОГРН ) . Желательно иметь нотариально заверенные переводы устава и ИНН фирмы. Ну а ежели еще и КПП ( код причины постановки на учет в налоговой инспекции ) присовокупите... На самом деле все это можно получить в налоговой за один заход. По законодательству РФ руководитель фирмы представляет ее интересы без доверенности - тогда приложите бумагу о его назначении ( избрании ) - обычно протокол общего собрания ООО или АО ( решение совета директоров, решение наблюдательного совета ).
Налоговую в РФ не забудьте поставить в известность об участии за рубежами... Удачи !
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мудрый_Змей
сообщение 21.7.2009, 19:14
Сообщение #18





Группа: Участник privet.cz
Сообщений: 311
Регистрация: 26.7.2008
Из: Praha 1
Пользователь №: 1 175



Спасибо Александр. Становится все яснее и яснее wink.gif
Скоро рассветет wink.gif

P.S. Налоговую РФ , ну как не проинформировать wink.gif первым делом wink.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
innonik
сообщение 29.8.2009, 14:15
Сообщение #19





Группа: Заблокированные
Сообщений: 5
Регистрация: 27.8.2009
Пользователь №: 1 575



Здравствуйте.
Цитата
"Собрание учредителей может принимать решения, если на нем представлено больше половины голосов всех учредителей (если только учредительный договор конкретной фирмы не требует бóльшего количества голосов)."

Можно ли это читать как: "Собрание учредителей может принимать решения, если на нем представлено больше половины голосов всех существующих учредителей (а не всех представленных на собрании учредителей) (..."

Цитата
Для принятия решения по остальным вопросам достаточно простого большинства голосов учредителей, представленных на собрании (если только учредительный договор конкретной фирмы не требует бóльшего количества голосов).

Означает ли в данном случае формулировка "остальные вопросы" - все другие вопросы, которые не представлены в списке выше?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Уравновешенный Игорь
сообщение 29.8.2009, 18:29
Сообщение #20





Группа: Эксперт, Автор Privet.cz
Сообщений: 7 568
Регистрация: 7.11.2006
Из: Praha
Пользователь №: 2



Смотрите на вещи проще, т.е.- дословно.
По первому вопросу- ведь написано "всех". Это значит- действительно всех.
По второму вопросу- ответ "да" (тоже, на мой взгляд, очевидно- я всегда стараюсь в статьях излагать вещи предельно просто и прямо) smile.gif.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 24.1.2017, 7:58
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Geo Visitors Map