Rambler's Top100 Замена/добавление еднателя общества с ограниченной ответственностью (s.r.o.) - forum.privet.cz
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

8 страниц V < 1 2 3 4 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Замена/добавление еднателя общества с ограниченной ответственностью (s.r.o.), Обсуждение статьи сайта www.privet.cz
Ramil
сообщение 29.1.2009, 20:15
Сообщение #21





Группа: Участник privet.cz
Сообщений: 12
Регистрация: 3.11.2008
Пользователь №: 1 255



Здравствуйте!

В предложенном варианте текста собрания учредителей указан den vzniku funkce jednatela.
В Navrhe na zapis... есть графа Zapsat ke dni.
Как соотносятся эти две даты?
Какую дату возникновения функции еднателя вы посоветуете поставить в решении собрания, относительно даты сдачи документов в Торговый реестр?

Заранее, спасибо!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Уравновешенный Игорь
сообщение 30.1.2009, 10:26
Сообщение #22





Группа: Эксперт, Автор Privet.cz
Сообщений: 7 584
Регистрация: 7.11.2006
Из: Praha
Пользователь №: 2



Если заявителям важно, чтобы еднатель был записан в Торговый реестр к данной (например, указанной в решении собрания) дате, то они эту дату укажут в этой графе Ходатайства в суд.
Если не важно, то оставят ее пустой и датой возникновения функции еднателя будет указана дата принятия судом изменений по данной фирме.
Используйте реальные даты.
В собрании можете написать так, как Вам удобно- или новый еднатель "вступит" в должность прямо с момента проведения собрания (в этом случае он уже может и протокол этого собрания подписать, и заявление в суд), или на следующий день (тогда протокол подпишет старый еднатель).
В общем- это на усмотрение учредителей.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Viktor
сообщение 20.2.2009, 0:14
Сообщение #23





Группа: Участник privet.cz
Сообщений: 81
Регистрация: 28.7.2008
Пользователь №: 1 176



Уважаемый Игорь,
хочу у Вас уточнить по поводу статьи одну вещь.
Можно ли в случае когда добавление второго еднателя проводится собранием учередителей формой нотариальной записи использовать тот протокол собрания, который находтся в качестве примера у Вас в архиве? Или этот протокол составит сам нотариус как и учеред. договор (spolecensk. smlouva)?

заранее благодарю.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Уравновешенный Игорь
сообщение 20.2.2009, 10:55
Сообщение #24





Группа: Эксперт, Автор Privet.cz
Сообщений: 7 584
Регистрация: 7.11.2006
Из: Praha
Пользователь №: 2



В случае составления любой нотариальной записи, протоколы нотариус составляет самостоятельно.
Поэтому Вам будет достаточно ему сообщить исходные условия (ФИО, адреса, данные о том, что именно Вы хотите изменить в учредительном договоре или на что именно должно дать согласие собрание учредителей).
И передать ему текст исходного учредительного договора и изменений к нему.
А текст самой записи нотариус подготовит сам.
При этом, Вы, естественно, знаете, что собственно для добавления/отзыва еднателя нотариальная запись не нужна.
Она нужна только в случае необходимости изменения учредительного договора, если в нем указана возможность фирмы иметь только одного еднателя (или только два, но фирма хочет три и т.д.).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владислав
сообщение 4.3.2009, 15:57
Сообщение #25


Гость









Дорогой наш Советник!

А каким образом исчисляется "срок годности" справки о несудимости, имеется в виду из России? По месяцам или по дням (90)?
Вопрос не праздный, а из реальной ситуации.

Нужно заменить еднателя, мы будем в Чехии не раньше 11 марта. Одна справка о несудимости от 17 декабря и проходит, а другая от 3 декабря. Если по месяцам- то явный пролет, а если по дням- то срок истекает 12 марта! То есть теоретически, если сделать все за один день, то ее могут принять.
Получить справки за неделю в России нереально.

Есть ли какой-либо способ обойти этот момент? Если справка нужна только для подачи в торговый реестр, то, может быть можно сделать нотариальное заверение образца подписи без предъявления справки, а потом прислать из России почтой справку о несудимости и уже тогда доверенное лицо подаст документы в торговый реестр?

Владислав и Иришка.


Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Уравновешенный Игорь
сообщение 4.3.2009, 18:18
Сообщение #26





Группа: Эксперт, Автор Privet.cz
Сообщений: 7 584
Регистрация: 7.11.2006
Из: Praha
Пользователь №: 2



Согласно Приложения 9 к Постановлению Министерства Юстиции 250/2005 Sb. "О формулярах на подачу ходатайства на запись в Торговом реестре" (o formulářích na podávání návrhů na zápis do obchodního rejstříku) указан срок "годности" документов три месяца.

Справка нужно только для подачи в Торговый реестр (если не считать потом подачу документов на визу, но для полиции справка действительна пол-года).
Можно попробовать приложить явно просроченную справку в расчете на то, что судья приостановит рассмотрение и предложит донести актуальную справку.
Тем не менее, предложенный Вами вариант несколько рискованный потому, что, во первых, если даже судья и предложить "донести" недостающий документ, то срок он может установить в 15 дней.
Можно, конечно, написать письмо и попросить увеличить срок до 30 дней, но это уже немножко рулетка.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владислав
сообщение 5.3.2009, 11:48
Сообщение #27


Гость









Цитата(Уравновешенный Игорь @ 4.3.2009, 21:18) *
Справка нужно только для подачи в Торговый реестр...
Таки если сосредосточится на менее "рулеточном" варианте.
Сколько может и должно пройти времени от нотариальной записи (где, как я понял, никакая судимость никого не волнует) до подачи в Торговый реестр?

То есть реален ли такой план:
1. Делаются необходимые процедуры по замене еднателя до момента подачи в Торговый реестр.
2. Все необходимые документы для подачи в Торговый реестр (кроме справок о несудимости) заполняются, подписываются и хранятся у доверенного лица (не нотариально доверенного, а просто у хорошего человека) вместе с суммой, достаточной для выполнения нужных действий.
3. После получения справки в России она пересылается почтой доверенному лицу и тот завершает операцию.
4. Ура-ура! Мы начальники.

Так можно? huh.gif
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Уравновешенный Игорь
сообщение 5.3.2009, 13:59
Сообщение #28





Группа: Эксперт, Автор Privet.cz
Сообщений: 7 584
Регистрация: 7.11.2006
Из: Praha
Пользователь №: 2



Можно.
В данном случае время не ограничено (это ведь не учреждение новой фирмы).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Светлана
сообщение 6.3.2009, 15:31
Сообщение #29





Группа: Участник privet.cz
Сообщений: 284
Регистрация: 25.9.2007
Из: Praha 10
Пользователь №: 17



Здравствуйте! Несколько уточняющих вопросов:
1.Так,если собрание"своих" является формальностью,то тогда и доверенности на тех,кто не присутствует на собрании,тоже формальны,т.е.,если называть вещи своими именами, их(доверенности) можно и не делать?
2.Если учредительный договор общества, у которого никогда не было больше одного еднателя, содержит фразу "Bude-li mit spolecnost vice jednatelu, vyzaduje se k obchodnimu vedeni spolecnosti souhlasu vetsiny jednatelu",то это говорит ,что для увеличения их(еднателей) количества не потребуется менять учредительный договор формой нотариальной записи?
3. "Для Справки о несудимости выданной «чужим» государством, необходимо сделать заверенный перевод (soudní překlad) и (в случае необходимости) провести ее легализацию." Легализация - это заверение у нотариуса заверенного перевода? И когда возникает "случай необходимости"? smile.gif
Спасибо.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Уравновешенный Игорь
сообщение 6.3.2009, 18:40
Сообщение #30





Группа: Эксперт, Автор Privet.cz
Сообщений: 7 584
Регистрация: 7.11.2006
Из: Praha
Пользователь №: 2



Цитата
т.е., если называть вещи своими именами, их(доверенности) можно и не делать?

Если Вы уверены, что никто не предъявит потом претензии, то можно.
Цитата
2.Если учредительный договор общества, у которого никогда не было больше одного еднателя, содержит фразу "Bude-li mit spolecnost vice jednatelu, vyzaduje se k obchodnimu vedeni spolecnosti souhlasu vetsiny jednatelu",то это говорит ,что для увеличения их(еднателей) количества не потребуется менять учредительный договор формой нотариальной записи?

Нет, этого не достаточно, ищите в учредительном договоре фразу, в которой точно указано, сколько в обществе может быть еднателей.
Цитата
Легализация - это заверение у нотариуса заверенного перевода?

Нет, легализация- это постановка на документе апостиля.
Цитата
И когда возникает "случай необходимости"? smile.gif

Изучите первоисточник.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Светлана
сообщение 13.3.2009, 15:20
Сообщение #31





Группа: Участник privet.cz
Сообщений: 284
Регистрация: 25.9.2007
Из: Praha 10
Пользователь №: 17



Цитата(Уравновешенный Игорь @ 6.3.2009, 19:40) *

Нет, легализация- это постановка на документе апостиля.
Изучите первоисточник.

Спасибо. Изучила первоисточник,в котором говорится про документы,выданные в ЧР,которые требуется предъявить за границей ЧР. Их легализация = получение апостиля. Но нам нужно наоборот документ,выданный в России(справку о несудимости), предъявить в ЧР.
И,т.к. Россия (в нашем случае ) относится к 1 группе государств ,"с которыми Чешская республика заключила двусторонние договора, согласно которых обе стороны взаимно признают документы, изготовленные официальными органами государства-второй стороны." То достаточно сделать судебный перевод российской справки о несудимости ?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Добрая Фея
сообщение 13.3.2009, 15:39
Сообщение #32





Группа: Участник Privet.cz
Сообщений: 1 739
Регистрация: 5.9.2007
Из: Прага
Пользователь №: 6



Да, судебного перевода будет достаточно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Светлана
сообщение 14.3.2009, 17:47
Сообщение #33





Группа: Участник privet.cz
Сообщений: 284
Регистрация: 25.9.2007
Из: Praha 10
Пользователь №: 17



Цитата
Нет, этого не достаточно, ищите в учредительном договоре фразу, в которой точно указано, сколько в обществе может быть еднателей.

Не могу найти такой фразы,но был случай,когда наша фирма уже меняла еднателя( но не добавляла)формой нотариальной записи.Хотя "смена еднателя входит в перечень вопросов, находящихся в компетенции собрания учредителей общества." Не понятненько... Где можно проконсультироваться по этим вопросам?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Prianic
сообщение 14.3.2009, 19:18
Сообщение #34





Группа: Участник privet.cz
Сообщений: 174
Регистрация: 19.4.2008
Из: Прага
Пользователь №: 604



В учредительном договоре в пункте Jednatel/e должна быть такая фраза: "Spolecnost ma jednoho ci vice jednatelu". Это означает, что фирма может иметь одного или нескольких еднателей. В таком случае, ничего менять в учредительном договоре при добавлении еднателя не нужно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Уравновешенный Игорь
сообщение 14.3.2009, 23:30
Сообщение #35





Группа: Эксперт, Автор Privet.cz
Сообщений: 7 584
Регистрация: 7.11.2006
Из: Praha
Пользователь №: 2



Совершенно привильно.
И если в договоре написано "spolecnost ma jednoho jednatele", так в этом случае, если Вы захотите количество еднателей увеличить свыше одного, придется менять учредительных договор формой нотариальной записи.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Светлана
сообщение 15.3.2009, 0:44
Сообщение #36





Группа: Участник privet.cz
Сообщений: 284
Регистрация: 25.9.2007
Из: Praha 10
Пользователь №: 17



Выношу на ваш суд :
Цитата
Za deváté: Statutárním orgánem společnosti je jednatel. Jednatel zastupuje společnost navenek samostatně. Podepisováni za společnost se provádí tak, že k vytištěné nebo vypsané obchodní firmě společnosti připojí jednatel svůj vlastnoruční podpis.
Prvním jednatelem společnosti je: A.A.
Zakladatelé prohlašují, že vyslovili se jmenováním A.A. do funkce jednatele předem svůj souhlas,že je plně způsobilý k právním úkonům, že je osobou bezúhonnou ve smyslu zákona o živnostenském podnikání,že u něj nenastala skutečnost, jež je překážkou k provozování živnosti podle živnostenského zákona a že není osobu, která nikdy v době jednoho roku od podání návrhu na prohlášení konkurzu, popřípadě ode dne,kdy vynikla právnické osobě možnost podat návrh neprohlášení konkurzu do dne podaní takového návrhu, vykonávala činnost jako statutární organ nebo člen statutárního orgánu právnické osoby, na jejíž majetek byl prohlášen konkurz nebo byl zamítnut návrh na prohlášení konkurzu pro nedostatek majetku, jestliže tato osoba vykonávala tuto funkci s péčí řádného hospodáře.
Společníci a jednatelé jsou povinni chránit zájmy společnosti a zdržet se jakékoliv jednání, které by společnost poškozovalo. Zákaz konkurence podle § 136 obch. zák. může být pro společníky upraven ve společenské smlouvě nebo stanovách společnosti, do takové úpravy pro ně neplatí omezení citovaného paragrafu.
Bude-li mít společnost více jednatelů, vyžaduje se k obchodnímu vedení společnosti souhlasu většiny jednatelů.

И,повторюсь: уже была произведена замена еднателя формой нотариальной записи. Так, можно ли добавить еще одного без проведения собрания формой нотариальной записи?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
lanimop
сообщение 15.3.2009, 0:56
Сообщение #37





Группа: Участник privet.cz
Сообщений: 528
Регистрация: 16.1.2009
Пользователь №: 1 325




Доброй ночи!
Друзья! Хочу поделиться маленькой радостью.Благодаря программе "Ассистент Плюс" и пошаговой помощи на сайте "Привет" по замене учредителей и еднателей, произвел изменения в учредительном договоре своей фирмы,а именно, перевел сполечников в еднатели.В четверг подал документы в торговый суд.Инспектор которая их принимала сказала, что все в порядке и регистрация пройдет в течение 3х дней.

Огромное спасибо и низкий поклон лично от меня и моей второй половины Уравновешенному Игорю за сэкономленные деньги и сбереженные нервы.
biggrin.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Уравновешенный Игорь
сообщение 15.3.2009, 11:54
Сообщение #38





Группа: Эксперт, Автор Privet.cz
Сообщений: 7 584
Регистрация: 7.11.2006
Из: Praha
Пользователь №: 2



Цитата(Светлана @ 15.3.2009, 0:44) *

Выношу на ваш суд :
........................
И,повторюсь: уже была произведена замена еднателя формой нотариальной записи. Так, можно ли добавить еще одного без проведения собрания формой нотариальной записи?

По одной цитате трудно судить.
В начале четко указано, что уставным органом является еднатель (то есть, один).
Внизу рассмотривается возможность иметь нескольких.
Я, лично, не могу предугадать, какая будет реакция конкретного судьи.
Но, кстати, этот договор по любому не мешало бы поменять, потому что там указано требование, что в случае нескольких еднателей они должны принимать решения "большинством".
А это очень неудобно.
Гораздо удобнее, когда каждый еднатель может представлять общество самостоятельно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Добрый кореец
сообщение 17.3.2009, 21:50
Сообщение #39





Группа: Участник privet.cz
Сообщений: 676
Регистрация: 20.10.2007
Из: Прага, Чешская Республика
Пользователь №: 45



Добрый вечер ! У меня вопрос : В образце протокола собрания учредителей указаны два сполечника, у которых по 100 голосов. Правильно ли я понимаю, что колличество голосов зависит от доли в уставном капитале ? То есть если в СРО с уставныи капиталом в 200000 крон, четверо учредителей, с равными долями, т.е по 25% (50000 крон), то и голосов у них будет у каждого по 50 ?
Все правильно я понял ? Спасибо заранее за ответ smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Уравновешенный Игорь
сообщение 17.3.2009, 22:26
Сообщение #40





Группа: Эксперт, Автор Privet.cz
Сообщений: 7 584
Регистрация: 7.11.2006
Из: Praha
Пользователь №: 2



Дело в том, что самой распространенной практикой является принцип "один голос на одну тысячу крон уставного капитала".
Отсюда и следует, что у учредителей фирмы с уставным капиталом в 200 тысяч кч в наличии 200 голосов.
Тем не менее, конкретный способ "распределения" голосов для каждой конкретной фирмы указан в ее учредительном договоре.
Встречаются у другие варианты.
Поэтому- изучите свой учредительный договор.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

8 страниц V < 1 2 3 4 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.10.2018, 14:31
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Geo Visitors Map